?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: семья

Недавно журналист Алексей Беляков опубликовал весьма громкий даже скандальный текст о том, что жительницы Москвы больше не хотят выходить замуж. Не все, разумеется, но тенденция такая, судя по его наблюдениям и свидетельствам, наблюдается. Но так ли это на самом деле?

Ирина Зиганшина

«Это новая Москва! - восклицает журналист. - Тут девушки не рвутся замуж. Брак для них — вещь ненужная, обременительная, пугающая. Москва — она не для брака. Москва — для бизнеса, для карьеры, для личностного, блин, роста. И девушки тут совсем не такие, как в остальной стране. Особенно если они приехали из Липецка, Магадана, Калининграда. Атлантки расправили плечи (не будем категоричны, некоторые рвутся, конечно. Видели в кафе таких губастеньких, ресницы до бровей? Но это особая порода, про них скучно).

Серьезные девушки крутят романы с проектами и стартапами. Они покупают на бегу стаканчик кофе, ведут по телефону переговоры с одним, в вотсапе строчат пятерым, в телеграме еще трем, отправляют по мейлу 16 писем сразу. Они похожи на суперагентов с большими сумками Stella McCartney. А если вы еще заглянете в эту сумку — ну там вообще целый офис.

Только не надо про феминизм. В большинстве эти девушки к феминизму относятся иронично, для них феминистки — шумные девушки, которые сами не знают, чего хотят. А наши героини работают. Пашут. Делают свою маленькую «прекрасную Россию будущего».

Нет, они совсем не против отношений с мужчинами, секс — это вообще штука полезная, укрепляет нервную систему. Но как только этот наглец посягает на ее личную свободу и начинает гундеть про свадьбу и малышей — досвидос...»

Москва кардинально изменилась, пишет автор, если прежде это была «ярмарка невест», куда девушки ехали со всей страны именно с мечтой выйти замуж, то «теперь я наблюдаю обратное. Парни тянут девушек в загс, а те морщатся: «Ой, ну только не сейчас!»...»

Более того, автор утверждает, что девушки не просто не торопятся, некоторые из них уже вообще не хотят замуж. «Ни в 20, ни в 40. Но детей хотят. Проблема? Нет, фигня. Хотят и рожают. Несколько моих знакомых девчонок родили так, без мужа...»

Разумеется, этот материал вызвал очень бурную реакцию у читательниц. Причем, иные даже обиделись: а почему только москвички не хотят замуж?

Таня Повидайко из Красноярска написала, что не хочет замуж с детства: «ВООБЩЕ!! Потому что это неблагодарное бытовое рабство!»

А Оксана В. разъяснила мотивацию:

«Я понимаю женщин с таким отношением к браку. Очень сложно найти надёжного спутника жизни, на которого можно положиться хотя бы материально в декрете. Женщина рожает ребёнка, чтобы любить и воспитывать, а как это возможно, если она видит свое чадо час до работы и час до сна. А в выходные приходится разгребать бытовуху. Если было бы больше мужчин готовых нести ответственность (моральную, материальную, бытовую) за свою семью, то было бы меньше женщин, рассчитывающих только на себя, свои силы и возможности...

Правильно эти женщины рассуждают. Надо состояться в жизни. Попробовать все, что хочешь, исполнить все свои мечты. Мужик этому сильно мешает. Я вот по себе пишу- работала в библиотеке. Сейчас иду учиться на парикмахера, умею пользоваться цветными красками, и очень хочу выучиться в самой дорогой школе парикмахеров у Виктора Уксусова. Стоит это от 200 тысяч за 20 дней , в сравнении с тем что у нас на Ставрополье школы парикмахеров стоят 20-80 тысяч максимум. И там нет того должного уровня, как в этой школе в Москве. Это моя цель. Еще мечтаю открыть свой рок-бар, так как рок-культура это мое все. Благо образование экономическое есть. Мне 27. Есть дочь. Жила в браке с инфантилом. Всю жизнь решаю все вопросы его, свои, а также своей семьи. Вся семья моя на моем обеспечении. С годами поняла что брак это обуза и сильно мешает самореализации. Я в 40 буду ездить по рок-концертам и жизнь будет кипеть. Я все больше понимаю что брак и мужчина в доме - это большущая обуза. Ну не смогу я менять свой образ жизни, и делать то, что какой-то там мужик захотел... Брак - это добровольное затворничество и нарушение личных границ..Я думаю что со мной ныне согласны множество женщин...»

Не стоит, впрочем, думать, что это чисто московская, или шире – российская тенденция. Еще весной многие российские СМИ пересказали статью из влиятельной английской газеты The Guardian, которая опубликовала тезисы известного эксперта в области поведенческой психологии Пола Долана, который утверждает, что женское счастье не настолько зависит от семейного положения и наличия детей, как это принято считать. То есть зависимость действительно есть, но совсем иная. При этом, эксперт ссылается на исследование Бюро статистики труда США, в котором с 2003 года каждый месяц опрашивается более 2 тысяч семей о том, как они проводят свое время.

Долан делает вывод, что классические стереотипные критерии счастья не проходят проверку временем. В традиционном браке единственным выгодоприобретателем является мужчина — его продолжительность жизни больше, он счастливее и здоровее, чем в случае холостого времяпрепровождения. Одинокие женщины среднего возраста живут дольше, у них меньше психологических проблем, а уровень счастья выше, чем у замужних ровесниц. Для других возрастных групп разница незначительна.

Ученый отмечает, что различные поверхностные оценки уровня счастья и удовлетворенности жизнью населения зачастую ошибочны. Вопреки устоявшемуся мнению, как отмечает Долан, самая стабильно счастливая и радующаяся жизни группа населения — незамужние женщины без детей. Единственное, что может омрачать их жизнь в возрасте до 30 лет — давление общества, вызванное стереотипами и устаревшей моралью.

Незамужние! Без детей! – это как раз то, о чем говорят москвички.

Однако и тут все не так просто, как кажется. Вроде бы да, институт брака отмирает, пары предпочитают свободные отношения и все такое прочее. Да, по статистике в Европе и США в гражданском (то есть незарегистрированном) браке живут до 15-20% пар, а в Швеции вообще - до 40%! В патриархальной России цифры, правда, поменьше: до 10%, хотя еще в 1994 г. было всего 6%.

Но вот что интересно, судя по данным одного серьезного исследования на эту тему:

«...В некоторых европейских странах уже законодательно подготовились к расторжению незарегистрированных браков: в Скандинавских странах, например, такие союзы приравнены к зарегистрированным - так что незарегистрированная "половина" вполне может рассчитывать на раздел имущества при "разводе" или на наследство в случае смерти партнера. Подобные законопроекты уже обсуждаются в Германии, Франции, Великобритании и Австрии...».

Что из этого следует?

А то, что реально отношения не то что не становятся «свободными» - напротив, они формализуются даже «несмотря» и «помимо» воли их участников! Можно, конечно, вещать о «конце семьи»; но с неменьшими основаниями можно говорить и, наоборот, о ее невиданном ренессансе! Очень хорошо почувствовал эту ситуацию социальный психолог Алексей Рощин:

«Семья не то что не умирает - наоборот, стремительно разрастается, как ржа: скоро, пожалуй, почти любые более-менее длительные отношения между двумя партнерами могут быть объявлены "семьей"; обычная дон-жуанская отмазка "переспать - не значит жениться" практически потеряет актуальность! Почему бы не предположить, что вскоре суды станут выносить и такие, скажем, вердикты: «Суд установил, что граждане N и NN находились в браке 3 дня (5, 20 и 25 октября), и, следовательно, все имущество, нажитое ими в этот период, следует считать совместным...»

Дело в том, что по мере развития технологий западное общество становится все более ПРОЗРАЧНЫМ. В этой ситуации люди перестают регистрировать браки (то есть сообщать государству о своих интимных отношениях) НЕ ПОТОМУ, что хотят оставить этот факт при себе, без огласки - а просто потому, что это уже бесполезно и бессмысленно.

Вот если что и "гибнет", то это роль общества ("общины") как некоего гаранта крепости брака. Еще раньше та же участь постигла Церковь. Раньше свадьба в социальном смысле имела функцию "взять в свидетели" и, соответственно, в "гаранты" особых СЕМЕЙНЫХ взаимоотношений двух людей Общину и Церковь. Как там говорили - "перед Богом и людьми..." Теперь функции гаранта почти полностью берет на себя Государство, в последнее время - даже не спрашивая самих участников взаимоотношений.

По сути, на наших глазах, при нашей жизни умерла вовсе не семья, а наоборот: умерли те самые "свободные отношения" как таковые. Раньше поборники таких отношений сетовали, даже песни писали - "От людей на деревне не спрячешься..." И считалось, что спрятаться можно в мегаполисе.

Однако железная поступь прогресса привела к тому, что в городе "от людей" не спрячешься ТЕМ БОЛЕЕ. И - всё: теперь при любом знакомстве в баре ты создаешь семью - хочешь ты того или нет. Просто еще не все это поняли...»
источник

promo makaroff january 19, 2018 00:36
Buy for 10 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Цена пока низкая - всего 10 жетонов.

Королевский статус Гарри зависит от того, является ли он законным сыном принца и принцессы Уэльских. Существует юридическое предположение, что он является ребенком от брака своих родителей.

Есть так называемое правило Лорда Мэнсфилда. Это правило в английском общем праве, согласно которому женатому мужчине не разрешается подвергать сомнению его отцовство ребенка, рожденного его женой, зачатой, когда они жили вместе. Предполагая, что это правило применяется здесь, Гарри является законным сыном Чарльза, независимо от того, является ли он биологически его сыном.



Фотография взята с сайта https://cs61.babysfera.ru/
Фотография взята с сайта https://cs61.babysfera.ru/

Но, если обнаружится, что Гарри незаконнорожденный, его исключат из королевской линии наследования. Он перестанет быть HRH и принцем. Герцогиня Сассекская тоже перестанет быть членом королевской семьи, потому что ее право появляется от ее мужа.

Принц Гарри может сохранить за собой титул герцога Сассекского, потому что его даровала лично королева, потому что незаконнорожденному лицу может быть присвоен дворянский титул. Однако, при желании, монарх может титул отнять. Все завит от желания.

Почему сейчас правит Елизавета II, а не Елизавета III?

Скорее всего, принц Гарри — ребенок от брака своих родителей. Если бы существовал тест ДНК, опровергающий отцовство Чарльза, информация уже просочился бы.

Profile

makaroff
slava makaroff
Website

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek