Помимо нарколепсии, вакцина пандемрикс против свиного гриппа вызывала сахарный диабет I типа
Письмо редактору
Уважаемый сэр,
Исключение 141 случая диабета I типа в изучаемой популяции (в возрасте 0–29 лет) из протокола опубликованного исследования до анализа собранных данных привело к исчезновению статистически значимого риска развития диабета I типа.
Шведское Агентство по медицинским продуктам (MPA) провело большое (с охватом 61% населения) исследование, изучавшее, вызывает ли пандемрикс, кроме нарколепсии, другие неврологические и иммунные заболевания [1]. В статье был сделан вывод, что "…Мы не обнаружили убедительных доказательств увеличения риска возникновения отмеченных неврологических или иммунных заболеваний, кроме нарколепсии, у людей, получивших прививки вакциной пандемрикс, по сравнению с непривитыми людьми". То же самое сообщение было распространено для шведской публики на пресс-конференции (26 марта 2013 года), на его веб-сайте (26 марта 2013 года) и в статье, опубликованной в журнале Шведского медицинского общества (Läkartidningen, 21 ноября 2013 года).
Однако число случаев диабета I типа, зарегистрированных в этом исследовании, противоречило другому публичному альтернативному источнику данных, а именно реестру качества SWEDIABKIDS, в который поступают добровольные сообщения медиков о всех диагностированных случаях среди детей и подростков. Особенно тревожным является тот факт, что в исследовании не было упомянуто о примерно 60 случаях (11%), произошедших в наиболее уязвимой возрастной группе (10–19 лет). Следовало ожидать, что исследование включит больше случаев, если ориентироваться на реестр, включающий все случаи. Это обстоятельство стало причиной письма в редакцию [2], ответа автора [3], ответа на ответ автору [4] и, наконец, второго ответа автора [5] в "Журнале внутренней медицины" (J Intern Med).
В ответ на требование раскрыть публичные документы Агентство по медицинским продуктам сейчас, спустя 3 года, подтвердило, что оно исключило до анализа данных 52 случая (14 непривитых и 38 привитых) из возрастной группы 10–19 лет, нарушив протокол, так как об этом не сообщалось в опубликованном протоколе дизайна исследования. Исключенные из исследования случаи перечислены ниже в табл. 1. В качестве причины исключения этих случаев Агентство медицинских продуктов называет тот факт, что эти пациенты с сахарным диабетом не включены в реестр получающих инсулин. Однако в данный реестр входят только пациенты, которые получали инсулин в аптеках. Пациенты с диабетом, которые получали инсулин в больницах или подобных им учреждениях (стационарах), не включены в данный реестр получения лекарственных средств. На основе раскрытых данных Агентства можно сделать консервативную оценку, что количество инсулина, выданного стационарным больным, полностью покрывает лечение свыше 100 пациентов с диабетом I типа в популяции, эквивалентной популяции исследования, из которого были удалены 52 случая (использование инсулина для лечения стационарных больных с сахарным диабетом II типа было исключено). Другими словами, распределенный в стационарах объем инсулина охватывает с запасом лечение 52 исключенных случаев. Кроме того, все или почти все исключенные случаи, безусловно, были зарегистрированы в реестре качества SWEDIABKIDS, начиная с 2012 года, когда проводили анализ данных, так как о них по собственной инициативе заявили как о подлинных случаях диабета I типа сами врачи, поставившие диагноз. Очевидно, что исключение этих случаев неоправданно с научной точки зрения.
Табл. 1. Исключенные случаи диабета I типа (пациенты в возрасте 10–19 лет на 1 января 2009 года)
Возраст на 1 января 2009 г. | Пол |
Возраст в момент постановки диагноза |
Привит вакциной пандемрикс |
19 |
Ж |
21–22 |
Нет |
13 |
Ж |
14–15 |
Нет |
11 |
Ж |
12–13 |
Нет |
18 |
Ж |
19–20 |
Нет |
12 |
М |
12–13 |
Нет |
18 |
Ж |
20–21 |
Нет |
15 |
М |
17–18 |
Нет |
17 |
Ж |
18–19 |
Нет |
13 |
Ж |
14–15 |
Нет |
10 |
М |
11–12 |
Нет |
10 |
Ж |
12–13 |
Нет |
18 |
Ж |
19–20 |
Нет |
12 |
М |
14–15 |
Нет |
14 |
М |
16–17 |
Нет |
15 |
Ж |
17–18 |
Да |
13 |
М |
14–15 |
Да |
14 |
Ж |
16–17 |
Да |
17 |
Ж |
19–20 |
Да |
19 |
Ж |
21–22 |
Да |
18 |
Ж |
19–20 |
Да |
13 |
М |
14–15 |
Да |
13 |
Ж |
14–15 |
Да |
12 |
Ж |
14–15 |
Да |
16 |
М |
17–18 |
Да |
18 |
Ж |
20–21 |
Да |
12 |
Ж |
13–14 |
Да |
17 |
Ж |
19–20 |
Да |
16 |
Ж |
17–18 |
Да |
16 |
Ж |
17–18 |
Да |
17 |
Ж |
18–19 |
Да |
15 |
М |
16–17 |
Да |
17 |
М |
19–20 |
Да |
15 |
Ж |
16–17 |
Да |
12 |
М |
13–14 |
Да |
15 |
Ж |
16–17 |
Да |
10 |
Ж |
12–13 |
Да |
13 |
М |
14–15 |
Да |
10 |
Ж |
12–13 |
Да |
10 |
М |
12–13 |
Да |
11 |
Ж |
12–13 |
Да |
14 |
М |
15–16 |
Да |
10 |
Ж |
12–13 |
Да |
19 |
М |
20–21 |
Да |
12 |
Ж |
14–15 |
Да |
16 |
М |
17–18 |
Да |
13 |
Ж |
15–16 |
Да |
17 |
Ж |
19–20 |
Да |
13 |
Ж |
15–16 |
Да |
12 |
М |
14–15 |
Да |
12 |
М |
14–15 |
Да |
17 |
М |
19–20 |
Да |
17 |
Ж |
18–19 |
Да |
Исключение случаев сократило исследование и уменьшило его способность обнаружить значимые связи. Следует отметить, что в статье не учтены, кроме того, те случаи, о которых на тот момент не сообщалось в реестре SWEDIABKIDS. Этот реестр в настоящее время обновляется и ретроспективно. Таким образом, могут существовать дополнительные случаи, которые должны быть внесены в исследование как поправка.
Нарушение протокола внесло серьезное искажение в результаты исследования, и статистически значимое повышение риска превратилось в отсутствие статистически значимой связи. Принимая во внимание эти 52 случая, Агентство медицинских продуктов теперь сообщает о том, что среди привитых было на 26% больше случаев диабета I типа, чем у непривитых, что является статистически значимым (HR=1,26; 1.04–1.53, 95% ДИ; P=0,021). Этот расчет был предоставлен данной организацией, когда от нее потребовали раскрыть документ перед общественностью. Этот повышенный риск соответствует примерно 150 новым случаям заболевания в Швеции, вызванных пандемриксом в наиболее уязвимой возрастной группе пациентов 10–19 лет.
Для нарколепсии вопрос о государственной компенсации в настоящий момент решен. Молодые пациенты (10–19 лет), у которых диабет I типа был диагностирован в течение менее двух лет после прививки вакциной пандемрикс, также должны иметь возможность получить страховое возмещение от государства, ссылаясь на это письмо в редакцию, содержащее новые данные Агентства, ранее неизвестные общественности.
ССЫЛКИ
1 Persson I, Granath F, Askling J, Ludvigsson JF, Olsson T, Feltelius N. Risks of neurological and immune-related diseases, including narcolepsy, after vaccination with Pandemrix: a population- and registry-based cohort study with over 2 years of follow-up. J Intern Med 2014; 275: 172–90.
2 Andersson L. Contradictory data on type 1 diabetes in a recently published article ‘Risks of neurological and immune-related diseases, including narcolepsy, after vaccination with Pandemrix: a population- and registry-based cohort study with over 2 years of follow-up’ (J Intern Med 2013). J Intern Med 2014; 276: 414–7.
3 Persson I. Response to letter to the editor by Lars Andersson. J Intern Med 2014; 276: 413.
4 Andersson L. Response on the author's reply to the letter to the editor: contradictory data on type 1 diabetes in a recently published article “Risks of neurological and immune-related diseases, including narcolepsy, after vaccination with Pandemrix”. J Intern Med 2015; 277: 272–3.
5 Persson I. Response to second letter-to-the-editor by Lars Andersson: contradictory data on type 1 diabetes in a recently published article ‘risks of neurological and immune-related diseases, including narcolepsy, after vaccination with Pandemrix: a population- and registry-based cohort study with over 2 years of follow-up’. J Intern Med 2015; 277: 274–5.
Ларс Андерссон (Швеция)
Journal of Internal Medicine, 2017, 281; 99–101