?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Почему Telegram неуязвим

Мессенджер Telegram на экране телефона
Wired.co.ukWired.co.uk, Великобритания



Мэтт Берджесс (Matt Burgess)


Попытка России заблокировать зашифрованный мессенджер Telegram особых результатов не дает. Фактически через две недели после того, как Роскомнадзор, российский регулятор в сфере коммуникаций, начал попытки остановить использование приложения, ему удалось заблокировать почти все, кроме самого Telegram. Так почему же это оказалось настолько сложным?


16 апреля Роскомнадзор начал попытки блокирования Telegram в стране. После технических маневров создателя приложения Павла Дурова сервис по-прежнему доступен для использования.


Блокировка разделила российское общество, и пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков признал, что, несмотря на попытки заблокировать приложение, он по-прежнему его использует. «[У меня] он работает для меня, и ничего в этом такого нет», — сказал, по имеющимся сведениям, Песков в интервью изданию The Moscow Times. По данным других российских СМИ, один из российских вице-премьеров также продолжает использовать Telegram.

«Мало кто ожидал, что так будет, — говорит Адриан Шахбаз (Adrian Shahbaz), руководитель исследовательской программы некоммерческой организации Freedom House. — Трудно было представить, что Telegram удержится и останется доступным. И беспрецедентно, что Роскомнадзор в такой степени нарушатт работу интернета лишь для того, чтобы наказать в назидание другим мессенджер, занимающий по популярности третье место в России».


Так почему же Роскомнадзор не в состоянии эффективно заблокировать работу Telegram? Ответ заключается в технических особенностях инфраструктуры интернета. С января 2012 года Роскомнадзор ведет «Единый реестр сайтов, запрещенных в стране». Включение сайтов в этот перечень, не зависит ни от Владимира Путина, ни от политиков, а находится в ведении правовой системы страны.

Как и в случае с мессенджером Telegram, суды могут принимать решения о том, что веб-сайты или интернет-сервисы являются незаконными, и доступ к ним должен быть закрыт. «Эта система фильтрации очень жесткая и повсеместная, но она осуществляется в рамках открытой правовой системы и относительной прозрачности», — объясняет Джосс Райт (Joss Wright), старший научный сотрудник Оксфордского Института Интернета (Oxford Internet Institute), занимающийся изучением цензуры в интернете. Российские суды решили, что 13 апреля за отказ передать ключи шифрования российским властям Telegram должен быть заблокирован.


После блокировки Роскомнадзор определил связанные с Telegram IP-адреса и приказал интернет-провайдерам заблокировать их. От российских хостинговых компаний также могут потребовать удалить веб-сайты на своих серверах. В апреле 2017 года блокировке повергся мессенджер Zello, а в 2016 году также был запрещен LinkedIn.


Чтобы обойти блокировку Telegram прибегнул к технологии domain fronting («сокрытие конечного адреса»). Этот метод в принципе позволяет размещать сервис на системах другой компании и эффективно скрывать источник трафика. «Фактически — это „баг″, но это скорее непреднамеренное следствие того, как работают эти службы», — объясняет Райт. В результате блокировки Telegram применил эту технологию, используя услуги хостинга на Google и Amazon. Сокрытие конечного адреса часто используется в качестве инструмента обхода цензуры, но этой технологией также злоупотребляют киберпреступники для маскировки вредоносных программ.


«Он в принципе маскирует свой трафик под трафик Google. И у органов цензуры нет возможности отличить его от трафика Google», — добавляет Райт. В итоге, пытаясь помешать мессенджеру Telegram использовать технологию сокрытия конечного адреса, Роскомнадзор блокирует почти все, кроме самого мессенджера. Судя по сообщениям из России, были частично заблокированы сервисы Google, а также происходили кратковременные сбои в работе Twitter, Facebook и российских интернет-гигантов Яндекс и Вконтакте.


Совет Общества научных работников России заявил, что перебои в работе интернет-ресурсов в связи с попытками заблокировать Telegram создают «серьезные» проблемы для ученых страны. Интернет-издание «Медуза» сообщает, что в миллионах заблокированных IP-адресов был ограничен доступ к научным журналам.


«В этой ситуации вышло так, что Россия повернулась и сказала: „Послушайте, Google для нас не важнее наших законов″, — говорит Райт. — Когда становишься для государства настолько значительным, чтобы действительно привлечь к себе внимание, на тебя, как правило, начинают давить. Именно это и произошло здесь с Telegram и Google». Несмотря на глобальный характер интернета, ему для работы все равно необходима физическая инфраструктура. Аппаратные элементы — кабели и серверы — контролируются в рамках границ государств и подпадают под действие законов этих государств.


Почти по случайному совпадению в это же время компания Google объявила, что отключит возможность веб-сервисов использовать технологию domain fronting. «Эта технология никогда не была в Google поддерживаемой функцией», — заявил представитель компании в интервью изданию The Verge. По его словам, это была «причуда» его программных систем, и наличие этой функции не предполагалось. «Мы постоянно развиваем нашу сеть, и в рамках планового обновления программного обеспечения, технология domain fronting больше не работает. Мы не планируем предлагать ее в качестве функции», — сказал он.


Это решение Google было воспринято негативно. По словам представителя организации Access Now, выступающей за защиту цифровых авторских прав, существует не менее 12 технологий, «обеспечивающих защиту прав человека», в которых используется технология сокрытие конечного адреса в Google, и которые из-за отказа могут пострадать. «Использование этой технологии означало, что потенциально миллионы людей могли на практике узнать, что такое более свободный интернет и пользоваться своими правами человека. Мы призываем Google помнить о своей приверженности правам человека и свободе интернета. Мы призываем компанию и дальше предоставлять возможность для ее использования», — говорит Натан Уайт (Nathan White), специалист Access Now по законодательству.


Адриан Шахбаз из Freedom House надеется, что Россия и другие страны, которые хотят контролировать интернет, попытаются создать свои собственные мессенджеры. «Мы, скорее всего, увидим, как авторитарные страны будут продвигать свои собственные альтернативы крупным технологическим компаниям — такие, которые находятся в стране, и которые гораздо легче контролировать», — говорит он. Одна российская компания, Mail.ru, после запрета Telegram активно продвигает свой собственный мессенджер TamTam, а в Иране взамен мессенждера Telegram власти создали свое собственное приложение Soroush.




Subscribe to  makaroff

Profile

makaroff
sava markoff

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek